Karnatak उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को पर्यावरण अनुकूल बैग घोटाले में आईएएस अधिकारी रोहिणी सिंदूरी पर मुकदमा चलाने की मंजूरी
बेंगलुरु. उच्च न्यायालय ने राज्य के मुख्य सचिव को निर्देश दिया है कि वे याचिकाकर्ता एनआर रविचंद्र गौड़ा द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत मांगी गई आवश्यक मंजूरी प्रदान करें, ताकि पर्यावरण अनुकूल बैग खरीद मामले में वरिष्ठ आईएएस अधिकारी रोहिणी सिंदूरी पर मुकदमा चलाया जा सके। सिंदूरी उस समय मैसूरु की उपायुक्त और कर्नाटक हथकरघा विकास निगम (केएचडीसी) की सहायिका भी थीं।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने अपने आदेश में कहा: “सामान्यतः, यह न्यायालय मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए सरकार को वापस भेजना उचित समझता। यद्यपि, वर्तमान मामले की विशिष्ट परिस्थितियों में ऐसा करना न तो आवश्यक है और न ही उचित। समन्वय पीठ ने पहले ही मामले पर कानून के अनुसार पुनर्विचार करने का स्पष्ट आदेश जारी कर दिया था। फिर भी, सरकार ने सार्थक पुनर्मूल्यांकन करने के बजाय, अपने पूर्व रुख को दोहराया, हालांकि इसका औचित्य बहुत कम था। इन परिस्थितियों में, मामले को आगे वापस भेजना किसी भी प्रकार से लाभकारी नहीं होगा और केवल न्याय के विरुद्ध प्रक्रिया को लंबा खींचेगा।”
मैसूर शहर के एक वकील और सामाजिक कार्यकर्ता, याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि मैसूर जिले की विभिन्न स्थानीय निकायों के लिए ठोस अपशिष्ट प्रबंधन परियोजना के तहत 2021 में पर्यावरण अनुकूल बैगों की खरीद में राज्य सरकार को 7.5 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ, क्योंकि प्रचलित बाजार दर 13 रुपये प्रति बैग के मुकाबले केएचडीसी से 52 रुपये प्रति बैग का भुगतान किया गया था। उन्होंने भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो (एसीबी) में शिकायत दर्ज कर सिंधुरी के खिलाफ कार्रवाई की मांग की है।
19 सितंबर, 2022 को राज्य सरकार ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत अनुमति देने से इनकार कर दिया। गौड़ा ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी, और 20 फरवरी, 2025 को न्यायालय ने सरकार को अनुरोध पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया।
इसके बाद, 26 मई, 2025 को, सरकार ने एक बार फिर मंजूरी देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि संबंधित अधिकारी, रोहिणी सिंदूरी, विभागीय जांच कार्यवाही में दोषमुक्त हो गई थीं, जिससे गौड़ा को फिर से उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेजों और सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का अध्ययन करने के बाद, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि “एक बार रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के आधार पर भ्रष्टाचार का जो संदेह पैदा हो जाता है, उसे शुरुआत में ही खारिज नहीं किया जा सकता। इसे जांच की प्रक्रिया के माध्यम से सामने आने देना चाहिए, क्योंकि केवल जांच ही सच्चाई का पता लगा सकती है।”
“विभागीय कार्यवाही और आपराधिक अभियोजन अलग-अलग क्षेत्रों में संचालित होते हैं, जो साक्ष्य के अलग-अलग मानकों और उद्देश्यों द्वारा नियंत्रित होते हैं। एक के बंद होने से दूसरा स्वतः समाप्त नहीं हो जाता,” न्यायाधीश ने याचिका को स्वीकार करते हुए टिप्पणी की।
