Law : सरकार द्वारा फाइलें दोबारा भेजे जाने के बाद CJI गवई के कॉलेजियम ने राजस्थान, इलाहाबाद और दिल्ली उच्च न्यायालयों के लिए नामों को मंजूरी दी
नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई की अध्यक्षता वाले वर्तमान कॉलेजियम ने हाल ही में उच्च न्यायालयों में नियुक्तियों के लिए वकीलों और न्यायिक अधिकारियों के नामों को मंजूरी दी है, जबकि तत्कालीन सीजेआई संजीव खन्ना के नेतृत्व वाले पिछले कॉलेजियम ने उन्हें खारिज कर दिया था। दिप्रिंट को यह जानकारी मिली है।
सुप्रीम कोर्ट के सूत्रों ने नाम न छापने की शर्त पर दिप्रिंट को बताया कि सरकार द्वारा फाइलें लौटाए जाने के बाद कॉलेजियम ने नामों पर नए सिरे से विचार किया और अपने सदस्यों से उम्मीदवारों का पुनर्मूल्यांकन करने को कहा। सूत्रों के अनुसार, सरकार को लगा कि कॉलेजियम ने उम्मीदवार के पक्ष में प्रासंगिक जानकारी को छोड़ दिया है।
न्यायमूर्ति गवई द्वारा 14 मई को मुख्य न्यायाधीश का पदभार ग्रहण करने के बाद मंजूर की गई ये नियुक्तियां तीन उच्च न्यायालयों – राजस्थान, इलाहाबाद और दिल्ली के लिए थीं।
एक सूत्र ने कहा, “चूंकि प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी) सरकार को कॉलेजियम के निर्णय पर पुनर्विचार करने की अनुमति देता है, इसलिए सदस्यों ने सोचा कि प्रस्तावों पर फिर से विचार करना उचित होगा।”
सूत्र ने बताया कि कॉलेजियम ने पुनः जांच के बाद पाया कि अस्वीकृत उम्मीदवार उच्च न्यायालयों में नियुक्ति के योग्य हैं।
सूत्र के अनुसार, राजस्थान के मामले में, केंद्र चाहता था कि कॉलेजियम उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए चार वकीलों पर पुनर्विचार करे। हालाँकि, कॉलेजियम ने केवल तीन को ही अपनी मंज़ूरी दी। इसी तरह, दिल्ली के लिए कॉलेजियम को लौटाई गई फाइलें चार न्यायिक अधिकारियों की थीं, जिनमें से कॉलेजियम ने केवल तीन को ही मंज़ूरी दी है। “ऐसा नहीं है कि कॉलेजियम ने सरकार द्वारा लौटाई गई फाइलों की यंत्रवत् समीक्षा की है।”
पुनर्विचार के बाद स्वीकृत प्रस्तावों में राजस्थान के लिए चार, इलाहाबाद के लिए तीन और दिल्ली के लिए तीन नियुक्तियाँ शामिल हैं। दिल्ली और इलाहाबाद दोनों के प्रस्ताव केवल न्यायिक अधिकारियों से संबंधित हैं, जबकि राजस्थान के लिए तीन वकील और एक न्यायिक अधिकारी हैं।
सीजेआई खन्ना के कॉलेजियम ने राजस्थान के लिए दो भागों में सिफारिशें की थीं। न्यायिक अधिकारियों के लिए प्रस्ताव दिसंबर 2024 में जारी किया गया था, जबकि वकीलों के लिए यह मार्च 2025 में किया गया था। दिल्ली के लिए उनके कॉलेजियम ने फरवरी में हुई बैठक में न्यायिक अधिकारियों का चयन किया और इलाहाबाद के लिए अप्रैल में निर्णय लिया गया।
उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों के लिए नियम पुस्तिका (एमओपी) के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाला शीर्ष न्यायालय कॉलेजियम, जिसमें दो वरिष्ठतम न्यायाधीश भी शामिल होते हैं, उच्च न्यायालयों में नियुक्तियों के लिए अंतिम प्राधिकारी होता है। केंद्र से प्रस्ताव प्राप्त होने के बाद यह निकाय नियुक्तियों पर निर्णय लेता है।
जैसा कि MoP में प्रावधान है, केंद्र, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम से सिफ़ारिशें प्राप्त होने पर, यदि वह चाहता है कि नियुक्ति निकाय किसी विशिष्ट सिफ़ारिश पर पुनर्विचार करे, तो फ़ाइलें वापस उसके पास भेज सकता है। हालाँकि, यदि कॉलेजियम अपने पूर्व निर्णय को दोहराता है, तो केंद्र उसे स्वीकार करने के लिए बाध्य है। उल्लेखनीय है कि MoP में कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित प्रस्तावों को अधिसूचित करने के लिए केंद्र के लिए कोई समय-सीमा निर्धारित नहीं की गई है।
वर्तमान में न्यायमूर्ति सूर्यकांत और विक्रम नाथ तीन सदस्यीय कॉलेजियम के अन्य दो सदस्य हैं। गौरतलब है कि मुख्य न्यायाधीश गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, मुख्य न्यायाधीश खन्ना के नेतृत्व वाले कॉलेजियम का हिस्सा थे, जिसने सरकार द्वारा पुनर्विचार के लिए भेजे गए नामों को खारिज कर दिया था।
एक दूसरे सूत्र ने दिप्रिंट को बताया कि जब सरकार ने कॉलेजियम को फाइलें लौटाईं तो उसने वकीलों और न्यायिक अधिकारियों के नामों पर उठाई गई आपत्तियों को स्पष्ट करने के लिए नए इनपुट उपलब्ध कराए, जिन्हें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद के लिए उपयुक्त नहीं माना गया था।
पुनर्विचार के बाद स्वीकृत हुए एक न्यायिक अधिकारी का उदाहरण देते हुए, सूत्र ने बताया कि एक न्यायिक अधिकारी उम्मीदवार का नाम विभिन्न आपत्तियों के कारण खारिज कर दिया गया था। हालाँकि, जब सरकार ने आपत्तियों को खारिज करते हुए पुनर्विचार के लिए फाइल लौटा दी, तो कॉलेजियम ने एक और साक्षात्कार लिया और उम्मीदवार को उपयुक्त पाया।
सूत्र ने आगे बताया कि पुनर्विचार के बाद जिन उम्मीदवारों को मंजूरी मिली थी, उन्हें साक्षात्कार प्रक्रिया के लिए बुलाया गया, जबकि पिछली कॉलेजियम ने उनका साक्षात्कार लिया था। सूत्र ने कहा, “यह इस तथ्य के बावजूद किया गया कि पिछली कॉलेजियम के समक्ष उपस्थित होने पर वर्तमान कॉलेजियम के दो सदस्यों ने उनसे मुलाकात की थी और बातचीत की थी। चूँकि यह प्रक्रिया एक नया मूल्यांकन था, इसलिए सदस्य उनसे दोबारा मिलना चाहते थे।”
